The official investigation of the rather obvious case of the MH17 disaster by the Joint Investigation Team has been excruciatingly slow. Already, on the day of the shooting, on July 17, 2014, it was clear that this missile could have had only come from a regular Russian army unit. Who else would have had the opportunity to shoot from the Russian-controlled Donbas territory an airliner flying approximately 10 kilometers high?
Yet, it was the famous Bellingcat group, with its limited resources, rather than the Netherlands-led joint international governmental investigation team, which provided the first in-depth and most critical research to fully prove Moscow’s responsibility for the shooting of the airliner.
Instead of quickly pushing ahead with identifying and prosecuting the perpetrators, the Dutch nation has since conducted a referendum on Ukraine’s association with the European Union. This vote against Ukrainians striving towards Europe was de facto an act of public support by the Netherlands for Vladimir Putin’s meddling in East-Central Europe -- a loud Dutch “thank you!” to Moscow for murdering dozens of Dutch citizens. The Dutch referendum on the Association Agreement between Ukraine and the EU was widely celebrated in state-controlled Russian mass media as a victory for Moscow’s policies towards Europe. Now it seems that the legal procedures to finally prosecute the MH17 perpetrators are on track.
However, there is still a big gap in Western reporting and researching of the MH17 incident, in that the motives for the Kremlin’s strange behavior are not discussed deeply enough.
Why exactly did Moscow send an as sophisticated and high-flying rocket as the Buk missile to Ukraine when such a weapon was not necessary to shoot down lower flying Ukrainian military planes?
What is so far missing in Western debates of the incident is proper consideration of the predominant interpretation proposed by various more or less competent Russian and Ukrainian researchers of the incident.
Many East European investigators of the circumstances of the shooting -- among them the Russian military expert Mark Solonin, Russian political scientist Andrei Piontkovsky, or former head of the Ukrainian Security Service Valentyn Nalyvaichenko -- believe that the only full explanation for the arrival of the Russian Buk in the Donbas in July 2014 was that Moscow indeed wanted to shoot down a high-flying passenger plane.
Yet, the Kremlin wanted to bring down not a Malaysian airliner, but a Russian one.
The responsibility for the shooting of a Russian passenger plane over eastern Ukraine would have been ascribed to the Ukrainian armed forces, with reference to Ukraine’s accidental shooting of a Russian passenger plane, Siberian Airlines 1812, in October 2001. The horrible incident and blaming of Kyiv in July 2014 would have provided Moscow with a casus belli to implement its “Novorossiia” (New Russia) project -- i.e. the annexation of Russophone eastern and southern mainland Ukraine via an invasion of regular Russian military forces.
This operation would have followed the pattern of the 1999 bombings of Russian residential buildings which probably was a Russian secret service operation. The terrorist acts of September 1999 provided the Kremlin with a casus belli for starting the Second Chechen War. They also offered then Prime Minister Vladimir Putin with an opportunity to gain public profile as defender of the Russian fatherland as well as gatherer of Russian lands, ahead of the 2000 Russian presidential elections.
There are now already two in-depth Western investigations of the 1999 Moscow bombings by John B. Dunlop (The Moscow Bombings of September 1999. Stuttgart: ibidem-Verlag, 2012) and David Satter (The Less You Know, the Better You Sleep. New Haven: Yale University Press, 2016).
Yet, there is no comparable Western investigation of the July 2014 MH17 incident so far, although most of the victims were EU citizens.
Andreas Umland is Senior Fellow at the Institute for Euro-Atlantic Cooperation in Kyiv, and editor of the ibidem Press book series “Soviet and Post-Soviet Politics and Society.”
Обсуждают Андрей Пионтковский, Юлий Нисневич, Александр Рар, Игорь Романенко, Руслан Левиев, Софья Корниенко.
Международная комиссия по расследованию трагедии малайзийского "Боинга-777" сегодня подтвердила предварительные данные расследования: 17 июля 2014 года самолет был сбит над "Донбассом" ракетой "земля-воздух" из ЗРК "Бук" М1-2 российского производства. Установка была доставлена на трейлере из России. Самолет был сбит из района поселка Первомайск Донецкой области Украины. Территория находилась под контролем т. н. "ополченцев". Затем ЗРК "Бук" был возвращен в Россию через Луганск. Показаны видеозаписи перемещения "Бука", фотографии инверсионного следа после пуска ракеты, есть перехваченные телефонные переговоры лиц, участвовавших в этой операции.
– У следствия есть данные примерно на 100 человек, причастных к доставке "Бука" из России, – сообщил главный прокурор Фред Вестербеке. – Международная следственная группа постарается найти виновников случившегося до начала 2018 года.
Новый этап расследования гибели 298 человек обсудят корреспондент Радио Свобода в Нидерландах Софья Корниенко, политик и политолог Андрей Пионтковский, генерал-лейтенант запаса ВС Украины, доктор технических наук Игорь Романенко, германский политолог Александр Рар, политолог Юлий Нисневич, активист Conflict Intelligence Team Руслан Левиев. Ведет передачу Михаил Соколов.
[... video 53:59 ...] -- https://www.youtube.com/watch?time_continue=40&v=jxK1i7VN5mYМихаил Соколов: Международная комиссия по расследованию трагедии малайзийского "Боинга-777" сегодня подтвердила предварительные данные расследования: 17 июля 2014 года самолет был сбит над "Донбассом" ракетой "земля-воздух" из ЗРК "Бук" М1-2 российского производства. Установка была доставлена на трейлере из России. Самолет был сбит из района поселка Первомайск Донецкой области Украины с поля около населенного пункта Снежное.
Территория находилась под контролем так называемых "ополченцев". Затем ЗРК "Бук" был возвращен в Россию через Луганск. У следствия есть данные примерно на 100 человек, причастных к доставке "Бука" из России. Новый этап расследования гибели 298 человек обсудят корреспондент Радио Свобода в Нидерландах Софья Корниенко, политик и политолог Андрей Пионтковский, генерал-лейтенант запаса ВС Украины, доктор технических наук Игорь Романенко, германский политолог Александр Рар, доктор политических наук, профессор Юлий Нисневич, активист Conflict Intelligence Team Руслан Левиев.
Михаил Соколов: Cофья, отпали какие-нибудь первые версии – теракт, авария и так далее?
Софья Корниенко: Пресс-конференция началась с того, что представители Международной следственной группы сказали, что изначально было четыре версии – несчастный случай, теракт, нападение "воздух-воздух" и непосредственно "земля-воздух", на котором в конечном итоге остановились. Для всех этих версий занимались поисками улик, но никаких доказательств первых трех версий найдено не было вообще, а доказательств четвертой версии настолько много, что сегодня были абсолютно окончательные выводы озвучены по двум моментам – по месту запуска и по типу ракеты.
Михаил Соколов: Скажите, государственная власть России все-таки обвиняется в организации того, что могут назвать актом международного терроризма?
Софья Корниенко: Нет, они подчеркнули, что пока официальная Москва ни в чем не обвиняется. На сегодняшний день окончательно можно говорить только об этих двух вещах, то есть мы абсолютно точно знаем теперь место запуска ракеты, что это было поле рядом с поселком Первомайский, который находился абсолютно точно под контролем пророссийских сепаратистов, и что это была ракета типа 9М38, если я не ошибаюсь. Я хочу напомнить, что те данные, которые сейчас утверждает прокуратура Нидерландов и международная следственная группа, они уже могут в качестве улик приобщаться непосредственно к уголовному делу, в процессе могут использоваться как доказательства обвинения, например.
Михаил Соколов: Эти 100 подозреваемых – будут требовать их выдачи у России, например, как это было высказано следствием?
Софья Корниенко: Они большую часть пресс-конференции занимались тем, что демонстрировали то, каким образом они пришли к этим двум выводам, в особенности по месту запуска. Они подробнейшим образом рассказали о том, как доказательства эти были собраны.
В особенности произвело на присутствующих впечатление то, что они проанализировали и расшифровали порядка 150 тысяч прослушек телефонных разговоров между сепаратистами. Многие из этих разговоров были представлены на пресс-конференции. В частности, во время одного из этих разговоров непосредственно сепаратисты говорят о том, что запуск производился не из Зарощенской, но что Зарощенская тоже находилась под контролем сепаратистов в тот момент.
Что же касается второй части расследования, которая теперь будет продолжаться, потому что расследование продолжается уголовное, теперь основная цель – это поиск непосредственных исполнителей, заказчиков, то есть, грубо говоря, подозреваемых. По этой части было сказано, что сто человек находятся сейчас в поле зрения нидерландских следователей, не только нидерландских, международной следственной группы, этих ста человек известны имена и позывные, это в основном люди, которые были причастны к перевозке "Бука". Официально статус юридически подозреваемого пока еще никто не имеем.
Мы пока не можем говорить, что кто-то должен быть выдан, кто-то объявлен в розыск, на этой стадии еще расследование не находится. Потому что, как сказал Фред Вестербеке, глава Международной следственной группы, для того, чтобы разобраться со всей точностью, они перепроверяют все много раз, в ролях всех этих людей, кто-то из них наверняка окажется в итоге официально подозреваемым, им нужны еще свидетели. И он обратился с призывом во время пресс-конференции ко всем инсайдерам, как он выразился, может быть, к внутренним свидетелям, кто, может быть, даже причастен был, чтобы они связались с Международной следственной группой, возможно, им даже будут предоставлены какие-то гарантии за сотрудничество со следствием. Вот этой информации пока еще не хватает. Человек, который непосредственно нажимал на кнопку, он неизвестен. Распределение ролей между ними, разумеется, у них какие-то наброски есть...
Дело в том, что, я еще раз хочу подчеркнуть, по-моему, то, что я сейчас вижу в русской прессе, у меня такое впечатление, что, извините меня за грубость, не дошло. В Голландии результаты и доказательства Международной следственной группы названы кристально ясными, такого количества тысяч осколков, следственных экспериментов, кусков фюзеляжа, телефонных переговоров, тестовых запусков еще, наверное, никогда не производилось. Это настолько исчерпывающие доказательства по мнению местной прессы, политиков всех мастей, начиная от премьер-министра, которые все сплотились в том, что они в восторге от сегодняшней пресс-конференции. Родственники тоже сказали, что не ожидали такого огромного количества доказательств увидеть. Вот этого я совсем не вижу, чтобы это как-то в России настолько же поняли, насколько окончательно доказаны эти моменты, которые сегодня уже прозвучали в официальных заявлениях. То есть если они что-то сказали, что это точно, то это означает, что действительно не голословно. А что касается подозреваемых, они пока не могут этого сказать, поэтому они с таким заявлением и не выступают.
Михаил Соколов: Как вели себя представители российских средств пропаганды? Насколько я понимаю, в своих вопросах они настаивали на том, что какая-то информация следствием не использована.
Софья Корниенко: Там было много довольно российских журналистов разного толка. То есть там были совершенно нормальные российские журналисты. Но надо сказать, что во время пресс-конференции, той части, когда нужно было задавать вопросы, вылезли почему-то Russia Today, Первый канал, они очень настаивали, почему не использовали ту реконструкцию, которую воспроизводил "Алмаз-Алтей", они тоже симулировали, какие-то взрывы, почему их не приобщили к следствию? А российские снимки с радаров?
Фред Вестербеке ясно на это ответил, он сказал, что результаты симуляции "Алмаз-Алтея" они вообще получили только две недели назад, даже не успели толком просмотреть, хотя они приобщены к делу. Почему так поздно присылается – это можно догадываться. Снимки с российских радаров, о которых в понедельник Россия заявила, их просили представители Международной следственной группы очень давно. Это самая главная их просьба была к России предоставить эти данные, и они до сих пор не предоставлены российской стороной.
Михаил Соколов: Они, видимо, предоставлены Первому каналу и Russia Today. Вы видели, наверное, доклад, видели пресс-конференцию. Чего вам не хватает?
Руслан Левиев: Мне сложно сказать, потому что фактов приведено достаточно много, большинство из них озвучили наши коллеги из команды "Биллингкэт". Мы увидели в основном подтверждение того, что команда наших коллег уже устанавливала. Я понимаю, что хочется услышать конкретные обвинения, что это было инициировано российскими властями, но мы так же понимаем, что нужно детально во всем разобраться, прежде чем торопиться с выводами.
Михаил Соколов: Но российские власти, я вижу, например, сообщение Министерства обороны, которое несмотря на показанные видеозаписи и так далее, говорит: да никакого "Бука" вообще не было там. Из России он не ехал, в Россию он не ехал. Как с этим быть? "Я не я, корова не моя".
Руслан Левиев: Про то, что "Бук" был, уже признал "Алмаз-Алтей", насколько я помню. Плюс эта тактика забрасывания множества версий давно испытана Министерством обороны, российскими властями. Мы аналогичную ситуацию сейчас видим по уничтожению гуманитарной колонны в Алеппо, там тоже обвиняются российские войска и тоже огромное количество версий представили российские власти уже в первые дни, и что обоз сам возгорелся, и что атаковали, потому что там был грузовик с минометом, и то, что мы вообще не атаковали. При этом, как правило, они не подкрепляются ничем.
При этом позиция Международной следственной группы имеет большую почву под собой, основания, есть огромное количество доказательств в пользу версий, которые называет следственная группа. При этом нет доказательств совсем в пользу Министерства обороны. Я напомню, что уже совсем исчезла версия про Су-25 украинский, хотя через несколько дней после катастрофы был брифинг в Министерстве обороны, где наши генералы прямо заявляли, что российский радар зафиксировал набор высоты украинским штурмовиком Су-25. Сейчас от этого отказались. Было экспертное заключение так называемого Союза инженеров России, где якобы убедительно доказывали, что это точно была атака из Су-25, а не ракета "Бук". Была еще версия якобы испанского диспетчера из аэропорта "Борисполь", который перенаправил воздушные судна. Опять же Министерство обороны на днях само себя опровергло в своих данных, прямо указали, что "Боинг" рухнувший не отклонялся от курса, он следовал ровно своим курсом и был сбит.
Михаил Соколов: Александр, как вы объясните то, что такая путаница в показаниях российских властей? Как это вообще может восприниматься в Европе, на ваш взгляд?
Александр Рар: Я не был на самом заседании, я черпаю информацию из второстепенных источников. Я думаю, что дело сейчас развиваться будет, процесс пошел, как говорится. Окончательной версии до сих пор нет. Я думаю то, что нам представлено, – это фактически то, что мы знали два года тому назад и год тому назад, когда те же расследователи показали нам эту общую картину. Сейчас действительно нужно достоверно проверить все те фотографии. Я надеюсь, что и российские, и американские съемки сателлитов будут предъявлены широкой общественности или во всяком случае экспертам, которые могли бы проследить то, что было сказано. Рано или поздно могут найтись, идентифицироваться люди по голосам, которые, может быть, на кнопки нажимали. Это надо четко доказать и представить общественности.
Год тому назад, я помню, уже обвинение было высказано в сторону России, но так же вопрос возникал, почему Украина не закрыла свое воздушное пространство вообще для перелетов самолетов в то время, как военные действия шли на ее территории. Это тоже, я думаю, тема, которая будет использоваться. Пока могу сослаться на высказывания министра иностранных дел Штайнмайера, который сказал, что да, процесс идет, мы за ним следим, рано или поздно, может быть, будут найдены исполнители, будет все ясно, но главное, с его точки зрения, то, что минский процесс, который так важен сейчас для стабилизации процесса на востоке Украины, не был бы заторможен.
Михаил Соколов: Александр Рар сказал, что окончательной версии нет. Каковы ваши впечатления, есть ли окончательная версия у тех, кто ведет следствие? Точно я понимаю, что окончательной версии у тех, кто запутывает следствие, точно нет.
Юлий Нисневич: Давайте вернемся в предысторию всего процесса расследования. Первый этап расследования связан с выяснением технических характеристик случившейся трагедии, случившейся аварии. На сегодняшний день окончательная версия техническая существует и она доказана.
Я не очень понимаю, что такое специалисты, которым надо продемонстрировать снимки и так далее. Есть официальная комиссия международная, в которой представлены представители шести государств, именно техническая прежде всего комиссия, которая занималась анализом технического состояния произошедшей трагедии. То, что предварительно такой вариант существовал, это отнюдь не умаляет того, что было доказано.
Люди потратили огромные усилия, тщательно работали со всеми доказательствами, разбирали все версии, в том числе и российские по поводу того же Су-25 знаменитого и так далее. Они пришли пока к окончательному итогу по техническим характеристикам. Процесс пошел, потому что будет происходить следующий этап – это уже этап фактически уголовного дела, при котором будут искать виновных в совершении этого акта.
Причем, если я правильно понимаю, этот акт будет признан актом международного терроризма, об этом тоже шла речь, пока нет официального обвинения. Но это уже другие люди, это люди, которые будут заниматься именно уголовным делом, а не технический персонал.
Михаил Соколов: Технические вопросы мы можем обсудить с Игорем Романенко – это генерал-лейтенант запаса, доктор технических наук и специалист в области ПВО. Вы, видимо, с сегодняшней пресс-конференцией ознакомились, как у технического специалиста, все ли вам понятно в линии следствия?
Игорь Романенко: Следствие развивается, как уже и сегодня об этом говорилось, сначала выяснение технических обстоятельств и сейчас этот этап, на мой взгляд, закрылся, определили много технических доказательств того, что произошло. "Боинг" был уничтожен комплексом зенитно-ракетным "Бук", причем ракетой той модификации, которой в Украине не было, она была произведена в России позже, элементы боевой части и все остальное доказывают и показывают.
Михаил Соколов: Одно из доказательств – другой тип шрапнели, какая-то бабочка.
Игорь Романенко: Это называется поражающий элемент боевой части. Голландцы достали именно боевую часть той ракеты современной, которой у Украины нет. Эти поражающе элементы отличаются по размерам от старой ракеты еще советской, которая есть в Украине, и по химическому составу. Таким образом показано, что не просто комплекс "Бук М1", который есть в Украине или просто "Бук", а комплекс "Бук М1-2", имеющий более современную ракету, более эффективную. На этот комплекс, который находится в России, он может использовать как старую советскую, так и новую ракету. А старый комплекс советский, который на вооружении в Украине, он может использовать только старую ракету, которая есть на вооружении у Украины. Это важно и принципиально. Второе, что пуски были произведены в предместье города Снежное рядом с поселком Первомайское. В принципе эти данные я озвучивал через сутки, когда это случилось, два года назад. Просто я доказывал расчетами, которые производил как специалист и так далее. Частично участвуя в следствии, я убедился в том, что следователи австралийские и голландские, которые очень тщательно к этому подходили, скрупулезно – это вообще тенденция и подход. То количество материалов, которое было обработано и часть из них была представлена, еще раз доказывает это. Таким образом техническую часть они закрывают. Хотя и в то время, когда материалы приводились на первой конференции, когда мы встречались в вашей студии, я тоже обращал внимание на то обстоятельство, уже достаточно много материалов собрано по тому, кто это производил. У них, например, есть фотографии расчета российских военнослужащих, у них есть список поименно. Но на то время разговор был о 22 людях, они определены как подозреваемые, а сейчас идет о ста, там включились те, которые транспортировали до места пуска, возвращали в Россию и так далее. Поэтому, на мой взгляд, последний, окончательный, хотелось бы думать, этап должен позволить с их подходом в этом разобраться и подтвердить, кто в цепочке с самого низа, пофамильно, кто же нажимал из четырех человек, там функционально все распределено, в расчетах "Бука" это можно посмотреть.
Михаил Соколов: Нельзя ли исключить того, что говорит советник главного конструктора "Алмаз-Алтей", его фамилия Малышевский, он сказал так: "Вероятность пуска ошибочно по малайзийскому "Боингу", естественно, исключить нельзя, причин для этого быть может много разных – недостаточная подготовка экипажа, неправильные исходные данные. Это возможно только при стечении обстоятельств, плохого обслуживания техники и неправильных действий". Многие сейчас, дискутируя, удивляются, как можно перепутать, предположим, транспортный самолет АН-26, который якобы должен был лететь, с огромным "Боингом"? Это могло быть случайно или нет?
Игорь Романенко: Во-первых, я занимал позицию и тогда буквально через сутки, и сейчас ее подтверждаю, непопулярную, кстати, в Украине позицию в отдельных кругах, которая заключается в том, что я считаю, что этот самолет расчетом был сбит ошибочно. Этому расчету была передана информация, во-первых, за неделю до этого сбили украинский АН-26, потом по агентурным данным было передано стороне боевиков, что в этот день должен с этой стороны лететь самолет АН-26 с военнослужащими Украины. Поэтому с учетом того, что только сбили, это полоса была, когда активно начали применять переносные зенитно-ракетные комплексы, завозили типа "Бук", "Панцирь", которые имели больше возможностей.
Расчет, который пришел, он готовился к тому, чтобы работать именно по этим целям. В это время украинское СБУ ликвидировало информатора этого, предупредила экипаж украинский, АН-26 не взлетал. Информацию получили боевики, поступила им задача по поиску, уничтожению и так далее. Я здесь придерживаюсь той точки зрения, что вряд ли могло быть централизованное управление непосредственно процессом уничтожения расчетом, уже с бригады, пульта управления 53-й бригадой курской, потому что все это происходило на территории Украины. Техника была заведена, была поставлена задача в целом в этом секторе в таких-то параметрах при появлении цели ее уничтожить, когда появилась цель, они это сделали. Но у нас есть музей под Киевом авиационной техники, я показывал размеры больших самолетов по отражающей поверхности типа "Боинга" и АН-26. Когда смотреть на индикатор, отметки отличаются.
Я неоднократно встречался, когда расчет нацелен на какие-то обстоятельства, на какие-то конкретные цели, на направление и так далее, если внезапно появляются другие цели, им очень сложно переориентироваться, от этого серьезные ошибки. А здесь просто трагические произошли ошибки. Расчет был заведен, чтобы работать по целям воздушным украинским в первую очередь, а в это время полетел самолет на другой высоте, но я думаю, расчет не имел задачи уничтожать этот гражданский самолет.
Михаил Соколов: Произошла такая ужасная трагедия. Почему бы России в конце концов не признать такую трагедию, цинично не свалить ее на этих самых ополченцев, как Путин любит говорить, что-то в военторге купили или кого-то коррумпировали, сделать такой ход, тем более что пока это поле, кажется, открыто, Россию прямо не обвиняют в акте государственного терроризма. Тем не менее то, что мы видим сейчас официальную реакцию и МИДа российского, и Министерства обороны – стоять насмерть, все отрицать. Мягко говоря, подсудимый не хочет смягчения своей участи.
Александр Рар: Вы мне трудный вопрос задаете, я же не могу за Россию говорить. Если действительно улики налицо, если все доказательства, мой предшественник достаточно профессионально описал это, видимо, самолет был сбит нечаянно. Я не вижу никаких препятствий, когда это все станет на виду и будет полная информация, свидетели появятся, американцы и российская сторона сверят все сателлитные фотографии, тогда, я думаю, этот процесс может таким образом и пойти.
Михаил Соколов: Мы сегодня поговорили еще с одним российским экспертом, который, к сожалению, сейчас находится в эмиграции – это Андрей Пионтковский.
Андрей Андреевич, для здравомыслящих людей, которые умеют строить цепочки причинно-следственных связей, то, что "Боинг" был сбит из установки "Бук", которую на территорию Украины доставили из России, было ясно. Но теперь это вывод Международной следственной комиссии. Что это меняет в положении властей России?
Андрей Пионтковский: Вы правы, мне все было понятно через несколько дней из той информации открытой, которая всем была известна, да и любому человеку, который хотел сделать самостоятельные непредвзятые выводы. Но ведь задача комиссии представить такую цепочку доказательств, которая должна быть убедительна для международного уголовного суда и для так называемой мировой общественности. Я думаю, у следователей не было такого разнообразия гипотез, они просто очень тщательно работали надо комплексом доказательств, кроме соображений здравого смысла. Мы прекрасно помним, что это этот же вывод в первые дни сообщил официальный Вашингтон, ссылаясь на свои разведывательные данные. И они бы не были так решительны, если бы у них не было твердых доказательств.
Михаил Соколов: Власти России сейчас, как вы оцениваете их поведение? Они опять заявили о неопровержимых доказательствах – это господин Песков сказал, что ракета была запущена не с территории, контролируемой так называемой ДНР.
Андрей Пионтковский: Простите, а как же тогда легендарный украинский летчик Волошин, который предательскими выстрелами расстрелял пассажирский самолет? Одним даже не косвенных, а прямых психологических доказательств вины российской стороны является та беспомощность, с которой она в течение двух лет защищается. Было же с десяток абсолютно противоречащих друг другу версий. Шедевром являлась знаменитая передача Дмитрия Киселева, в которой стык в стык шли два сюжета, один о летчике Волошине, а второй об украинском "Буке", сбившем самолет.
Каждым своим утверждением, каждым своим опровержением в деле "Боинга" российская сторона топит себя. Вы же помните, что наиболее умные и тонкие пропагандисты и защитники режима, имена их всех известны, не будем называть, с самого начала призывали, власти сами пропагандировали теорию "обезьяны с гранатой", какие-то полупьяные, доведенные до отчаяния трактористы и комбайнеры собрали "Бук" как Кулибины, выстрелили, пытаясь попасть в транспортный украинский самолет, попали в пассажирский. Теперь эта версия, за которую могла бы схватиться более-менее убедительно российская сторона, она тоже отвергнута. Следствие не скрывает, что в его распоряжении имеются имена 20 военнослужащих расчета, принадлежащего 57-й ракетно-зенитной бригаде, дислоцированной около Курска. Речь идет о том, что возможно уже просто выяснить имя человека, нажавшего на кнопку.
Михаил Соколов: Как раз комиссия говорит о наличии более чем сотни подозреваемых, в том числе они доставляли "Бук", управляли им и так далее. Но она оставляет некий зазор: мы не обвиняем Россию, сказал прокурор. Это что, попытка дать режиму Путина спасти лицо, найти такую благоприятную версию для себя все-таки?
Андрей Пионтковский: Эта попытка прозвучала сегодня в очень характерной реплике одного из родственников погибших. Он обратился к президенту Путину с таким патетическим призывом выдать виновных. Но позвольте, этот самый "Бук" прибыл туда для выполнения вполне определенной миссии, приказ относительно которой могло отдать только высшее политическое руководство.
Михаил Соколов: В высшее политическое руководство, на ваш взгляд, это кто – это Владимир Путин или можно было бы отделаться министром обороны Сергеем Шойгу?
Андрей Пионтковский: Я думаю, мировая общественность приняла бы в качестве сакральной жертвы министра обороны Шойгу, но осталось бы при мнении о том, что ответственный все-таки Верховный главнокомандующий.
Когда не "обезьяна с гранатой", а высокопрофессиональные люди, которых всю жизнь, всю военную службу готовили к этому выстрелу, его производят, ясно, что эти люди не могли ошибиться относительно объекта, они не могли перепутать "Боинг", летящий на высоте 10 километров, с украинским транспортным военным самолетом, летающим на других высотах. Они могли только перепутать один пассажирский "Боинг" с другим пассажирским "Боингом". Поэтому возникает вопрос, на который не в компетенции ответить голландскому следствию, мы можем строить только свои гипотезы по этому вопросу, ясно, что намерением было сбить пассажирский "Боинг", весь вопрос, зачем и какой именно "Боинг"?
Михаил Соколов: Есть версия, что где-то рядом летел российский самолет. То есть вы подозреваете, что целью была провокация с возможностью начала широкомасштабной войны с Украиной?
Андрей Пионтковский: Абсолютно. Эта цель была карт-бланш в глазах мирового общественного мнения на крупномасштабную войну, свержение режима и оккупацию Украины.
Многие забывают, я напомню одну загадочную сцену – это ночное заседание современного "политбюро" – Совета безопасности в ночь катастрофы, примерно в первом часу. Оно было показано по телевизору, если не в прямом эфире, то на следующий день. Над территорией иностранного государства Украины был сбит иностранный самолет, голландский "Боинг", в котором не было российских граждан, как утверждала наша пропаганда, он был сбит украинскими вооруженными силами или украинскими "Буками".
Но почему-то немедленно было созвано это "политбюро", на котором сначала почтили память погибших. Например, с такой помпой память о погибших россиянах во взрыве над Египтом не отметили. Путин звонил зачем-то Обаме, не имея никакого отношения, казалось бы, к той трагедии, которая произошла. Вообще в атмосфере всей этой сцены сквозила полная растерянность, что-то пошло не так и были приняты какие-то отчаянные пропагандистские меры, включая ночное заседание политбюро и звонок Обаме, смысл которого был, что это не мы. Я вижу одно объяснение, в которое укладываются все эти факты: намерение было именно сбить российский пассажирский самолет, но сбили малайзийский лайнер.
Михаил Соколов: Что теперь, на ваш взгляд, будет, общественное мнение в мире и в Европе будет сравнивать Путина с Каддафи?
Андрей Пионтковский: Вы знаете, язык, который использовали послы Соединенных Штатов, Англии и Франции, причем очень согласованно, на последнем заседании Совета безопасности в оценке того, что Россия творит в Алеппо, он полностью совпадал с языком, которым описывался Каддафи и прочие фигуры. Там говорилось: абсолютный терроризм в Сирии России, Россия становится международным изгоем, совершает военные преступления. Это сказал посол Франции, государства, президент которого еще несколько дней назад рассуждал об отмене санкций. Это еще до доклада "Боинга". Мне кажется, что доклад "Боинга" только усилит эту тенденцию по переводу первого лица нашего государства в разряд неприкасаемых.
Михаил Соколов: Андрей Андреевич, каков все-таки ваш прогноз, как будет действовать Запад? Он будет действовать или все кончится очередным выражением озабоченности тем, что происходит, в том числе и этой историей, которая два года назад случилось, этой трагедией? Как-то следствие будет ползти медленно дальше, призывая виновных явиться и дать показания, так?
Андрей Пионтковский: Следствие будет медленно ползти дальше. Как раз на конференции было сказано, что к 2018 году следствие собирается точно оценить виновность конкретных персоналий из этих 20 членов экипажа или этих ста подозреваемых российских граждан.
Но так же, как после всего, что было сказано на Совете безопасности России в Алеппо, ничего не изменится на земле в Алеппо, так же будут продолжаться варварские бомбардировки, в конце концов они сотрут с лица земли Алеппо, возьмут если не город, то что от него осталось.
Важно другое: неуклонно будет меняться отношение к российскому руководству. И это будет сказываться во многом, в частности, в том, что снятие санкций в такой атмосфере или даже ослабление, о нем не может быть и речи.
Михаил Соколов: Это версия Андрея Пионтковского. Как вы относитесь к ней?
Юлий Нисневич: Я больше склонен к версии украинского генерала, мне кажется, она более достоверна о том, что самолет был сбит ошибочно. Потому что если встать на позицию: предположим, те люди собирались сбить гражданский самолет, они не понимали, что все это раскроется? Они, конечно, хорошо понимали. Тут проблема в другом, почему такая бурная реакция. Потому что если говорить с правовой точки зрения, то по российскому законодательству использование вооруженных сил за пределами Российской Федерации – это прерогатива президента, главнокомандующего.
Михаил Соколов: С разрешения Совета Федерации.
Юлий Нисневич: Безусловно. Мы понимаем в любом случае, как бы этот внутренний конфликт ни произошел, даже по российскому правовому законодательству, конечно, определенная доля вины лежит на то, кто отвечает за дислокацию и использование российских войск за ее пределами. Это первый и очень важный момент. Второй момент, который, мне кажется, будет серьезно обсуждаться, история про обезьяну с гранатой была, конечно, хорошо известна, но и тогда все военные специалисты в один голос говорили, что неподготовленный человек, вообще стрелять из систем "Бук" – это не отдельная установка, а тут нужна целая система с центром управления, передачей информации и так далее.
У России есть серьезная проблема, если уже признано, что это система "Бук", следующий шаг получается, что это были российские военные, а Россия на протяжение очень длительного времени отрицала, что наших военных нет на этой территории. Фактически эта история помимо трагических событий еще раз подтверждает тот спор, что были на территории Украины российские военные. Если отвлечься от трагической стороны, которая, безусловно, играет колоссальную роль, то для России есть очень серьезная проблема. Проблема номер раз, что если будет дальше доказано, что это российские военные, то это значит была дезинформация о том, что их там нет.
Тут есть еще один очень важный момент, о котором никто не говорит. У нас давно система, вы используете слово "пропаганда", я использую "публичные выступления", по-разному построена для внутреннего потребления и для внешнего. Все наши выступления, которые мы слышим, скорее всего рассчитаны на внутреннее потребление. Люди, которые этим занимаются, хорошо понимают, что вбрасывание фактов никого особенно не смутило.
Михаил Соколов: Высказана некоторая версия Андреем Пионтковским, она немножко конспирологического свойства, тем не менее она должна проверяться. У нас есть современные средства коммуникации, есть социальные сети, есть много всего нового, о существовании которого власти России не очень догадываются, поскольку этим не пользуются. Может быть, они поэтому подставляются так, что они не понимают степени открытости даже того мира, в котором они живут и который они хотят сделать закрытым?
Руслан Левиев: Я напомню фразу Владимира Путина, когда он говорил, что интернет – это изобретение ЦРУ и служит целям ЦРУ. Поэтому они не понимают, как информация распространяется в современном мире, как все работает. В опровержение версии, что намеренно был сбит гражданский лайнер, я думаю, это было ошибочное сбитие. Наша команда изучает действие российских военных в Сирии, и мы не раз сталкивались с тем, что наносились ошибочные удары по гуманитарным зданиям, по больницам, что не имеет никакого смысла вообще с военной точки зрения, были атаки по своим, по сирийским солдатам наша авиация ударила, потом это замялось, как будто мы ударили по боевикам ИГИЛ. Вот, пожалуйста, высоко обученные, подготовленные, квалифицированные офицеры так называемые. Я думаю, то же самое произошло на Донбассе, те же самые якобы высоко подготовленные офицеры ошибочно сбили "Боинг".
Михаил Соколов: И 298 человек погибли. Один из аргументов российских властей, они довольно часто употребляют такой способ: все врут, все неправы, все такие же, как мы. В этом ключе некоторые и сейчас подают: а Украина тоже виновата, она не закрыла свое воздушное пространство, если нас, предположим, поймали на том, что мы сбили этот "Боинг", то она тоже виновата и должна делить ответственность. Что можно сказать по поводу ситуации с воздушным пространством?
Игорь Романенко: К сожалению, есть такого рода обстоятельства и претензии к Украине есть, что полностью не закрыла. Но я хочу опять вернуться к тому, что неделю перед этим был сбит АН-26, военно-транспортный, вооруженных сил Украины. В вооруженных силах Украины не рассчитывали, что Россия обладает переносным ракетно-зенитным комплексом с такими возможностями. В Украине были ранее советские комплексы переносные до высоты 2, максимум 4 километра, поэтому самолеты военно-транспортные летали на высоте 6 километров. За неделю перед этим был использован новый комплекс переносной российский и сбили АН-26. В связи с этим Украина подняла высоту, на которой можно летать гражданским, до 9800 метров. "Боинг" был сбит на 10200, то есть 400 метров разница. Украина во многих моментах не до конца верила, что будут с территории России стрелять, введут войска, бронетехнику и так далее, поэтому не верили до конца и перепроверялись данные, что зашли комплексы зенитно-ракетные "Бук", "Панцирь". Это произошло, в результате такого подхода был сбит "Боинг". Украина реагировала на эти обстоятельства, может быть, не в полной мере, в этой части она может нести ответственность.
Михаил Соколов: Давайте теперь посмотрим, какова публичная реакция. Мы спросили людей, что они думают о появлении доклада и новых данных.
[... video 2:07 ...] -- https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=5IEZaWefDSoМихаил Соколов: У меня, как у человека, наблюдающего за этими опросами, возникло ощущение, что что-то немножечко в головах у людей сломалось. Потому что если бы такой опрос мы бы проводили года полтора назад, была бы гневная реакция и такие голоса, что как вы смеете, мы защищаем Донбасс, там злодеи, хунта и много разных всяких слов, которые употреблялись с телеэкрана разнообразными персонажами, которые до сих пор ведут все-таки пропагандистскую работу. Сейчас такая более спокойная реакция, люди говорят: мы не знаем, везде вранье, тут обман, надо разобраться. Некоторые даже более разумно рассуждают. Что случилось?
Юлий Нисневич: Это известный закон, информационная пропаганда не может действовать очень долго, она действует только в пике, потом обязательно будет некоторый откат, причем откат в сторону более спокойного отношения, вплоть до переворачивания ситуации. Это вполне закономерный процесс, который профессиональные пропагандисты должны понимать и знать. Может быть, то, что мы сейчас видели, подтверждает версию о том, что ура-патриотической поддержки не будет, поэтому появляется другой сюжет – все врут.
Михаил Соколов: Они говорят: все врут, и может быть, и на выборы из-за этого не ходят.
Юлий Нисневич: На самом деле идея, касающаяся этой ситуации, попытка сказать, что все врут и вообще истины не существует. Для этого как раз, я предполагаю, вбрасывается огромное количество версий с российской стороны, чтобы создать информационный шум.
Михаил Соколов: Они же себя путают.
Юлий Нисневич: Вопрос не в том, что они себя путают, их задача.
Михаил Соколов: Над ними смеются.
Юлий Нисневич: За границей, но не внутри.
Михаил Соколов: В сетях. Конечно, трагедия с одной стороны, но над начальниками смеются.
Юлий Нисневич: Не надо преувеличивать роль сетей. Я глубоко убежден, что сети – это огромное зло по большому счету. Я вам это докажу. Потому что любой прогресс несет с собой огромные опасности, мы с ними уже сегодня сталкиваемся. Тем более, что в наших сетях, простите, но там иногда такую ахинею несут.
Михаил Соколов: Ахинею несет представитель Министерства обороны, когда он говорит: "Никакие российские зенитно-ракетные комплексы, в том числе "Бук", границу с Украиной никогда не пересекали". А Руслан и его коллеги показывают видео.
Юлий Нисневич: Руслан и его коллеги занимаются попыткой найти информацию, задача Министерства обороны была в данном случае совершенно другая.
Михаил Соколов: Врать?
Юлий Нисневич: Ему нужно было своей публике сказать, что мы ни при чем. Не надо сравнивать разные задачи.
Михаил Соколов: Как, действительно, людям, которые считают, что все врут, никаких объективных доказательств нет, объяснить, что объективные данные есть, есть доказательства и не все можно фальсифицировать?
Руслан Левиев: Это задача крайне сложная, над ней сейчас многие бьются и в России, и на Западе. Создаются различные профсоюзы организаций и авторитетных изданий по борьбе с дезинформацией и слухами. Но самая главная проблема в том, которая обрекает все эти попытки на провал, что ложь легко распространяется, а расследование, показывающее объективные данные, показывающее детально, все разъясняющее, очень тяжело распространить, потому что они объемные, тяжелые и тяжело для восприятия людьми. Поэтому это остается вопросом, никто не знает ответа, как правильно с этим бороться.
Михаил Соколов: То есть работать надо?
Юлий Нисневич: Это как раз история с информационными сетями, там вбросить информацию очень легко, а вбросить доказательную информацию намного сложнее.
Михаил Соколов: Что бы вы хотели сказать тем россиянам, которые не верят ни во что, ни в украинскую версию, ни в международную, но и в путинскую перестали верить?
Игорь Романенко: Это касается любого ответственного и порядочного человека в любой стране, в том числе и в Украине, и в России, который бы, если бы хотел разобраться, сейчас даже в открытой печати много информации, человек может ее изучить, может сравнивать, более-менее прийти к выводам, близким к тому, что происходило на самом деле. Поэтому я хотел бы, чтобы в наших государствах было бы как можно больше людей, которые бы так поступали, которые бы становились на путь объективный, были адекватны этим обстоятельствам и тогда бы наступил как можно быстрее мир между нашими государствами и народами и другими.
Михаил Соколов: Один официальный деятель МИДа вдруг заявил: "Пришло время к реализации политической части минских соглашений". Может быть на них подействовало, они границу Украине передадут?
Игорь Романенко: Я сомневаюсь на этот счет, потому что ставится впереди всего с российской стороны выполнение политических -это значит наши конституционные изменения, выборы, признание боевиков, у которых руки по локоть в крови, а потом будем разговаривать о границах, о выводе войск и вооружений российских. Поскольку так ставится вопрос, мы слишком много заплатили жизнями своих людей за это, такой вариант категорически не воспринимается в Украине. Или мы найдем компромисс, или этот вариант не пройдет и будем защищаться до последнего.
Михаил Соколов: Возможно ли какое-то смягчение напряженности в российско-украинских отношениях под давлением Запада и, кстати, той информации, которую мы сегодня получили?
Юлий Нисневич: Давайте исходить из того, что другого пути кроме смягчения просто нет. Ни та, ни другая сторона не готова к серьезному военному противостоянию, и в той, и в другой стороне существуют серьезные экономические проблемы. Россия тоже не может бесконечно передавать ресурсы на Донбасс.
Все равно будут искать какие-то компромиссы, вопрос только, как искать эти компромиссы, действительно искать или изображать их поиск. Если их искать, я думаю, найти можно, сложно, тяжело, но можно. Другого пути я, честно говоря, не вижу. Ни военного решения этой проблемы, ни экономического противостояния нет по этой проблеме.
Думаю, ви вже бачили підсумкове розслідування міжнародної групи Bellingcat. Знані міжнародні фахівці в черговий раз підтвердили провину Росії в кривавому злочині, що був скоєний 17 липня 2014 року в небі над Донецьком.
Вони підтверджують, що зенітно-ракетна установка "Бук-М1", із якої підбили цей пасажирський "Боїнг", до перетину українського кордону перебувала у складі 53-ої зенітно-ракетної бригади військ Російської Федерації, що дислокується неподалік Курська.
Понад те, експерти запевнюють, що визначили конкретні імена військового екіпажу установки-знаряддя теракту.
Нагадую, що невдовзі Нідерланди мають оприлюднити результати міжнародного незалежного розслідування теракту проти МН-17.
Впевнений, що їхні висновки будуть схожими – організатором цього теракту є Росія й ніхто інший. Слідчі СБУ встановили одразу після трагедії: саме російське військове керівництво дало команду завезти на територію України, зенітну установку "Бук-М1", а також наказало контрактнику ГРУ Ігорю Гіркіну-Стрєлкову збити літак.
Головне питання - навіщо це було зроблено й чому саме цей літак було знищено військовими терористами. А також, чому українська влада не спромоглася створити трибунал для публічного розслідування цього злочину та притягнення винних до відповідальності. Ні на своїй території, ні на міжнародному рівні.
Наголошую, притягнути до відповідальності терористів – обов’язок української влади.
…Четвер 17 липня 2014 року. Я якраз доповідав на засіданні РНБО, коли стало відомо про збиття малайзійського літака. Невідкладно вийшов й набрав керівників контррозвідки та підрозділу економічної безпеки. Одразу мав інформацію, що це за літак, в якому повітряному коридорі він рухався, було визначено й чітке місце його падіння.
Так само швидко ми перехопили переговори бойовиків та їхніх російських кураторів про збиття літака. Про все це доповів РНБО, повернувшись на засідання. Далі поїхав в СБУ й працював до ночі, отримуючи дані про жалюгідні спроби генерального штабу РФ приховати свій злочин.
Й ось більше року минуло, але жодних результатів розслідування ми так і не маємо.
Відповідно до Європейської конвенції про боротьбу з тероризмом та Конвенції про міжнародну цивільну авіацію (ІКАО), саме для України, як країни, на території якої було здійснено цей теракт, в першу чергу важливо домогтися справедливості й притягнути до відповідальності його організаторів. Й саме ми маємо виступати в якості головного ініціатора та організатора розслідування.
Українська влада мала давно вже вийти на пред’явлення підозри тим російським військовим та членам підконтрольним ним бандформувань, які планували, завозили та стріляли з російського "Бука-М1". Від минулої осені в Україні можна судити заочно. Понад те, слідча група СБУ під керівництвом генерала Василя Вовка з перших днів оперативно віднайшла докази цього злочину й передала матеріали керівництву нашої держави. Не дивлячись на шалений спротив Росії та її маріонеток в "ДНР".
Важливо й те, що під час мого керівництва СБУ нами були здобуті чіткі супутникові знімки місця падіння літака. З наших джерел, не міжнародних! На світлинах чітко видно загиблих від рук терористів людей, уламки Боїнгу, особисті речі пасажирів. Це унікальні докази, де зафіксовано кожен уламок літака допоки до них добралися мародери - сепаратисти.
Ці знімки потім кілька місяців постійно знаходилися на моєму робочому столі і я знайомив з ними всіх журналістів та міжнародних експертів. Як я вже казав, росіяни неодноразово намагалися фальсифікувати докази та підкидувати старі супутникові знімки 2-3 річної давнини. Але справжні докази були в нас у руках чи не одразу після теракту. Всі вони були й є у розпорядженні слідства.
Так, ми всі бачили як Росія, цинічно скориставшись правом вето, заблокувала в ООН створення Міжнародного трибуналу по Боїнгу. Однак, хто заважав владі, маючи всі докази на руках, створити Міжнародний суд ad hoc в одній з країн, що найбільше постраждали від теракту?
На мою думку, це найдоречніше було б зробити або в Нідерландах, точніше в місті Гаага, де вже й так діє загальновідомий Міжнародний Гаазький трибунал, або в Австралії, яка має вагу у світі.
Понад те, чому й досі подібний трибунал не створено хоча б в самій Україні? Чому й досі не оголошено жодного вироку, навіть підозри тим, хто планував та здійснював цей теракт?
Можу прямо тут чітко вказати адресу, за якою цю підозру можна направити хоча б поштою: Росія, Москва, Шенкурський проїзд, 8б, кв. 136, де прописаний громадянин РФ Ігор Гіркін, що під прізвиськом "Стрєлков" й дав особистий наказ збивати літак. Адже тільки вдумайтеся – наразі той самий Інтерпол не може подати його у міжнародний розшук, бо Україна так і не надала жодних чітких доказів його провини.
Серйозною перешкодою на шляху розслідування справи збитого росіянами Боїнгу стало звільнення в червні згаданого мною генерала Василя Вовка. Він був ключовим керівником слідства, з першого дня вів цю справу. Його знають всі голландські фахівці та журналісти, бо він регулярно працював і в Києві, і в Гаазі. Але, на жаль, політична доцільність переважили в очах Банкової його професіоналізм.
Зволікання з судом над терористами ще більш обурює, якщо розібратися в тому, а чому ж росіяни збили в нашому небі малайзійський літак. Казав вже про це рік тому, але варто повторити це ще й ще раз. Справа в тому, що це сталося випадково.
Саме так, вам не почулося. Справжньою метою всієї операції був зовсім інший Боїнг. Того вікопомного дня "Бук М-1", який раніше прибув до Донецька з Росії й був перевезений звідти недалеко від міста Сніжне Донецької області, російський військовий екіпаж чатував не на малайзійський пасажирський рейс. Задум Кремля та російських спецслужб був зловіснішим.
17 липня 2014 року майже в один і той же час, в одному й тому ж місці повітряний простір над Донецькою областю перетинав не тільки МН-17, але й російський літак російської авіакомпанії "Аерофлот", що слідував рейсом AFL-2074 Москва-Ларнака (Кіпр). Такий само цивільний "Боїнг", навіть з такою самою окраскою, в одному й тому самому повітряному коридорі: перший рейс йшов на висоті близько 10 тисяч метрів, другий - 11 500 метрів.
Понад те, є інформація про те, що екіпаж "Буку" заїхав не до того села Первомайського Донецькій області! Адже населених пунктів із такою назвою на Донеччині цілих сім. Й "Бук" мав прямувати до села Первомайське Ясинуватського району, на захід від Донецьку, розташування якого співпадає з маршрутом саме російського Боїнгу.
[... map ...] -- "Бук" мав прямувати до села Первомайське Ясинуватського району, на захід від Донецьку, розташування якого співпадає з маршрутом саме російського Боїнгу. Натисніть на зображення для збільшенняАле через фатальну географічну помилку росіян, ЗРК поїхав до селища міського типу Первомайського, що підпорядковане Сніжнянській міській раді, на південний схід від Донецька. А це вже було якраз на шляху малайзійського літаку…
Саме для ураження цілей на таких відстанях і був завезений до Донецької області російський "Бук-М1". Як відомо, військові літаки й вертольоти Збройних Сил України на таких висотах не літали. Тому сам факт переправлення в Україну такої зброї, як "Бук", свідчить про те, що терористи мали наказ збивати літаки на тій висоті, якою користується саме цивільна авіація.
Навіщо ж було збивати російський цивільний борт? Вважаю, що російський військовий екіпаж "Бук-М1" мав завдання створити так званий "сasus belli" – привід для повномасштабного вторгнення російських військ в Україну. Метою терористів був не малайзійський, а російський пасажирський літак, знищення якого мало спровокувати в Росії масове громадське обурення й сплеск ненависті до України.
Ураження російського цивільного судна з пасажирами мало виправдати подальшу військову агресію РФ проти України в очах світової спільноти. Що була запланована саме тоді, на середину липня, й в більшому масштабі, ніж в кінці серпня, коли вона сталася.
Тому сьогодні ми можемо говорити, що пасажири російського рейсу дивом уникли жахливої долі, що для них готували військові керівники їхньої ж країни. На відміну від 298 пасажирів та членів екіпажу малайзійського літака, які стали жертвами геополітичних ігрищ Кремля.
Сьогодні завдання влади – говорити про це на весь голос, як і домагатися видачі та суду над головним підозрюваним – Гіркіним І.В. Це наша, українська справа честі, яку не можна спустити на гальмах. Зволікання в питаннях покарання винних відіграє далеко не на користь іміджу та національним інтересам України. Закликаю всіх, хто може прискорити цей процес, діяти.
Валентин Наливайченко, для УП